圈养如何影响野生动物?荣耀2平台

By admin

2021-08-08 23:03:33

浏览量139

已赞0

荣耀娱乐报:在曩昔一年半的大部分时间里,咱们中的许多人都感觉自己像俘虏。咱们大多被约束在单调的墙面内,无法表现出咱们一切的天然行为,咱们遭受了大规模的压力和焦虑。换句话说,科罗拉多学院的神经科学家鲍勃·雅各布斯说,这场大盛行让咱们对许多动物的日子有了时间短的了解。


虽然拟人化总是令人置疑,但雅各布斯观察到“有些人对这一切感到十分懊丧。” 这并不古怪——咱们在阅历软禁时了解软禁的压力。但怎么做的动物相同的状况下应对?放下全球数十亿只牲畜不谈,仅在经过认证的美国动物园和水族馆中就有大约 800,000 只野生或圈养出世的动物。许多人爱惜这些组织,许多人憎恨它们。一切人都想知道:里边的生物高兴吗?


压力的痕迹

美好很难凭经历判别,但科学家的确企图经过丈量缓慢压力来量化福利,缓慢压力或许是因为运动受限、与人类触摸和许多其他要素形成的。这种状况是经过动物血液中高浓度的压力荷尔蒙反映出来的。这些被称为糖皮质激素的激素与从北极熊的脱发到黑犀牛的生殖失利的一切都有关。 


也就是说,很难说任何特定动物的正常压力水平是多少。一个显着的基线是圈养的野生对应物(它必定有自己的费事,从捕食到饥饿)。但问题是,塔夫茨大学的生物学家迈克尔罗梅罗说,“仅仅没有满足的数据。” 考虑到丈量野生动物压力的应战——必要的捕捉并不是彻底安静——很少有这样的研讨,特别是对大型动物。


此外,激素或许是衡量动物实在感触的不完美目标。“压力是如此杂乱,”罗梅罗说。“它的特征并不像人们幻想的那么好。” 因而研讨人员还能够寻觅其更显着的副作用。例如,缓慢压力会削弱免疫系统,导致许多动物的发病率更高。时机性真菌感染是逝世的圈养洪堡企鹅根本原因,或许是圈养的非洲象的40%肥壮,这又增加了他们的心脏疾病和关节炎的危险受必定的影响。


压力的另一个痕迹是繁衍才能下降,这就解说了为什么一般很难让动物圈养繁衍。仅举两个比如,猎豹和白犀牛的性欲和生育才能就直线下降。(人类或许存在一种相关现象,罗梅罗指出:一些研讨标明,压力、焦虑和郁闷会下降生育才能。) 


即便繁衍的确成功,高婴儿逝世率也困扰着一些物种,许多成年的动物比在户外的年纪要小得多。这种趋势在逆戟鲸中尤为严峻——依据一项研讨,它们在美国动物园中均匀只能存活 12 年;户外的雄性一般能够活 30 年,雌性能够活 50 岁。


大脑筋,大需求

咱们的粗野收费并不都受到如此严峻的影响。即便在上述物种中,个别之间好像也存在一些差异,而其他物种在人类监管下好像很舒畅。“圈养动物一般更健康、寿数更长、繁衍力更强,”安大略大学的行为生物学家乔治亚梅森写道。“但关于某些物种而言,状况恰恰相反。” 


罗梅罗在2019 年的一篇论文中强调了相同的观念:圈养的影响最终是“高度特定于物种的”。在许多方面,它取决于每个物种大脑和社会结构的杂乱性。一个别面的经历法则是,动物越大,它就越难以习惯圈养。因而,大象和鲸类动物(鲸鱼、海豚和鼠海豚)已成为动物园动物福利运动的典型代表。 


研讨大象、鲸类和其他大型哺乳动物大脑的雅各布斯将这些动物的笼子描绘为一种“神经优待”。他供认它们“不是最简单在神经层面研讨的”——你不能把厚皮动物塞进核磁共振机。但他并不忧虑数据的缺少。在它缺席的状况下,他坚持进化的连续性:人类在某种程度上与一切生物体同享某些根本特征的主意。“咱们供认海豚的鳍状肢和人的手,或许大象的脚和灵长类动物的脚之间存在类似之处,”雅各布斯说。 


相同,假如人类操控压力的大脑结构与动物园黑猩猩(或大象或海豚)的相同结构十分类似,那么这些动物对圈养的神经反响将与咱们的大脑结构有些类似。自己的。雅各布斯说,半个世纪以来,对贫穷环境怎么改动像老鼠和灵长类动物这样多种多样的物种的大脑的研讨证明了这一点。


反常行为

当然,并非一切方式的软禁都相同贫穷。动物园管理员常常议论“丰厚”。除了满足动物的根本物质需求外,他们还尽力使其围栏具有吸引力,为其供给进行天然活动所需的空间。今日的美国动物园一般比上一年有了巨大的前进。但动物倡导者争辩论,他们至少总是无法满足大型动物的需求。“不管动物园做什么,”雅各布斯说,“它们都无法为它们供给足够、影响的天然环境。”


假如对圈养动物的健康有任何疑问,即便是不知情的动物爱好者也能发现最好的头绪:刻板形象。这些重复的、无目的的动作和声响是压力大的动物的标志。大象左右摇摆,逆戟鲸在混凝土墙上磨牙。大型猫科动物和熊沿着它们围栏的鸿沟来回踱步。一项查询发现,80% 的长颈鹿和霍加皮犬至少表现出一种刻板行为。“压力或许难以衡量,”雅各布斯说,“但刻板形象并不难衡量。” 


支撑者很快指出,动物园将人们转变为维护主义者,并偶然将濒危物种从头引进户外(虽然批评者质疑它们在这些方面的真实效能)。考虑到它们支撑更广泛的维护运动的潜力,罗梅罗主张进行品德核算。“或许献身一些动物的健康是值得的,”他说。


不管这些品德观点引向何方,雅各布斯都以为“依据渐渐的变多”——大型哺乳动物,或许至少其间的许多,无法在禁锢中昌盛开展。环境作家艾玛·马里斯在《狂野的魂灵:非人类国际的自在与昌盛》中得出了相同的定论。她写道:“在许多现代动物园中,动物得到很好的照料,健康,并且或许对许多物种都满足,”她弥补说,动物园管理员不是“藏着胡子的恶棍”。虽然如此,经过无休止地摇晃和摇摆,经过啃咬酒吧和拉扯它们的头发,“许多动物清楚地向咱们标明,它们不喜欢被软禁。”


发表评论
请先 注册/登录 后参与评论

已有0 发布

默认   热门   正序   倒序
    查看更多评论